Σάββατο, 20 Σεπτεμβρίου 2008

Ειμαρμένη - Παρέγκλιση

Οι Στωικοί υποστήριζαν πως όλα γίνονται με αλύγιστη ανάγκη:
" Καθ' ειμαρμένην τα πάντα γίνεσθαι".
Την ειμαρμένη την όριζαν σαν αδιάκοπη συνέχεια από αιτίες, "ειρμό αιτιών", που κανονίζει όσα γίνονται στον κόσμο, όπως όρισε η πρόνοια..

" Η στωική άποψη ξανάφερνε όλες τις δεισιδαιμονίες, άφηνε θέση ακόμα και στην μαντική…" (Χ. Θεοδωρίδης)

Όλα με μια σειρά προδιαγραμμένη.
Ένα κάρμα η ζωή του ανθρώπου.
Μια ακολουθία από αλληλουχίες.
Κι έρχεται ο Επίκουρος και μας ελευθερώνει ξανά με την "παρέγκλιση".
Την ιδιότητα που έχουν τα άτομα να ξεφεύγουν σε ακαθόριστη ώρα και σε ακαθόριστο τόπο από την καθορισμένη πορεία τους.
Κατά τον Επίκουρο: "Στον κόσμο, άλλα γίνονται από την ανάγκη, άλλα από την τύχη* κι άλλα από την δική μας, την ελεύθερη βούληση.

(Οι Επικούριοι γελούσαν με όσα ο κόσμος πίστευε για την τύχη. Ένα ρητό στο Βατικανό που προέρχεται από τον Μητρόδωρο, λέει: Σε πρόλαβα , ω Τύχη κι έφραξα κάθε πέρασμά σου…")

Ο αυθορμητισμός, αρχίζοντας στα άτομα της ύλης, με την παρέγκλιση, φτάνει τον θρίαμβό του στην ανθρώπινη συνείδηση.

"Η φύση σε έκανε θνητό και σου έταξε ορισμένο χρόνο, λέει πάλι ο Μητρόδωρος. Όμως, με τις μελέτες πάνω στην φύση (μέσω της επικουρικής φυσικής), ανέβηκες σε σημείο ν' αντικρίσεις το άπειρο και την αιωνιότητα κι έμαθες όσα είναι κι όσα ήταν κι όσα θα γίνουν."

Οι αντίπαλοι τούς ειρωνευόταν. "Τον εαυτό τους τον έχουν για άφθαρτο και ισόθεο", αναφέρει ο Πλούταρχος.


Αυτόν τον καιρό, η "ανάγκη" μου ξεδιψάει και πάλι με Ελύτη και συγκεκριμένα με τα:
"Τρία ποιήματα σε σημαία ευκαιρίας" (Ο κήπος βλέπει – Το αμύγδαλο του κόσμου - Ad Libitum)

" εκατό μύρια σήματα
ζήτα ήτα ωμέγα

που εάν και δεν σου αρμόσουν λέξη
αύριο
θα 'ναι χθες για πάντα

μιλώ φιλοσοφία

στα ζευγάρια μέσα υπάρχει μια χρυσόμυγα
που επαναλαμβάνει αέναα την Οδύσσεια

σ' ένα δεύτερο επίπεδο θα ξαναγίνουν πόλεμοι

δίχως να σκοτώνεται κανείς
αποθέματα θανάτου υπάρχουνε αρκετά

ο κήπος βλέπει
βάνει μπρος την αντίστροφη μέτρηση

μαρασμός
ακμή
ξύπνημα "

Σαν μοτίβο κάθε στροφής υπάρχει το: "Ο κήπος βλέπει".
Να κρύβει άραγε κάτι από την φιλοσοφία του κήπου των Επικούρειων;
Να κρύβει την δυνατότητα της παρέγκλισης;

Μύρια σήματα
Ζήτα ήτα ωμέγα (Ζ.Ω.Η.)…
που αν δεν αρπάξεις το αύριο, θα γίνουν χθες για πάντα…

Σε ένα ωραίο άρθρο του (Κ.Ε. 24/12/06), "Το αμύγδαλο του Ελύτη" (ο τίτλος ίσως εμπνευσμένος από το δεύτερο ποίημά του), ο Ευγ. Αρανίτσης γράφει:

Όσο λιγότερο καταλαβαίνουν οι άνθρωποι των θεσμών τον εσωτερικό διάλογο του Ελύτη με τα φύλλα των δέντρων, τόσο πιο σπασμωδικά ξεφυλλίζουν τα βιβλία του ψάχνοντας με το φακό για ίχνη χλωροφύλλης.
Όσο πιο απειλητικό, δηλαδή συναισθηματικά απειλητικό, αναδύεται το μήνυμα της ελευθερίας που ο Ελύτης άντλησε από την καρδιά του πένθους της ελληνικής παράδοσης ως τόπου συνάντησης του φυσικού κόσμου με το υπό ανάγνωσιν κείμενο του ψυχικού μας σύμπαντος, τόσο πιο κοντά στο fortissimo φτάνουν οι κρότοι των Καβείρων που δίνουν τα ρέστα τους προκειμένου ν' αποσπάσουν αλλού την προσοχή, μιλώντας, οπουδήποτε εκτός και μακράν του διακυβεύματος.
Είναι αδύνατον να "συλλάβει" κανείς πλήρως το αμύγδαλο πλήρως, αν δεν το έχει γευθεί. Το πραγματικό της γεύσης δεν συμβολίζεται, δεν είναι μεταδόσιμο μέσω της γλώσσας…



"θα υπάρξουν πάντοτε δύο ή τρεις
γενναίοι να βλέπουνε τον κόσμο
χωρίς σκοπιμότητα"

"φωνάζω ελληνικά κι ούτε που μου αποκρίνεται κανένας

είναι που πλέον δε νογάει κανένας

τι πάει να πει αντανάκλαση μεσημεριού
πώς κι από που ακουμπάει τ' ωμέγα στο άλφα
ποιος εντέλει αποσυνδέει τον Χρόνο

Ad Libitum.

"Φωνάζω". Δε μιλάει. Φωνάζει προσπαθώντας να φτάσει στα νοητικά αυτιά μας.
"Ελληνικά". Όπως το αρχαίο ιωνικό φρόνημα πριν μπλεχτεί με ανατολικές θρησκευτικές επιρροές.
Πέρα από Ειμαρμένες, μοιρολατρίες και πεπρωμενολαγνείες...

Ποιος εντέλει αποσυνδέει τον χρόνο αν όχι εμείς οι ίδιοι Ad Libitum;
Κατά βούλησιν...

Μια πολύ στιγμιαία, πρόχειρη και μικρή συσχέτιση έκανα .
Ίσως καμιά φορά επανέλθω με καλύτερη και περιεκτικότερη ανάλυση.

Καλή σας μέρα!


Αρχική ανάρτηση στις 1/28/2007 11:12:00 πμ

5 Σχόλια:


s.frang είπε...
O Πλούταρχος γράφει περίπου 300 χρόνια μετά ότι ο Επίκουρος προσπάθησε να ανατρέψει τους «θεσμούς της πόλης» και ότι θεωρούσε τον εαυτό του «σοφότερο από τον Πλάτωνα». Γι' αυτές λοιπόν τις αντιλήψεις τους έπρεπε, σύμφωνα με τον Πλούταρχο που είχε ο ίδιος θεοκρατικές και ολιγαρχικές προτιμήσεις, να μαστιγωθούν όλοι οι επικούρειοι, όχι με το απλό μαστίγιο αλλά με το αστραγωτό! Τέτοιο μίσος είχαν οι θεοκράτες ενάντια στους φυσιοκράτες, το οποίο στη συνέχεια υιοθετήθηκε από τους χριστιανούς!

ΥΓ: Αρχές του καλοκαιριού μου έδωσες μια ευχή, η οποία δεν επαληθεύτηκε, βέβαια, (ακόμα) αλλά ίσως να μην θα αργήσει :-))) Στείλε μου μαιλ να δεις :-*
28 Ιανουάριος, 2007 23:22



s.frang είπε...
Κάποια ψιλοσυντακτικά λαθάκια στο προηγούμενο μήνυμα θα τα συγχωρήσεις ελπίζω, πρώιμο Άλτσχάιμερ, ως γνωστόν :-Ρ
29 Ιανουάριος, 2007 10:51




Lamiotis είπε...
Πολλά μπράβο για το σημερινό ποστ. Ο Επίκουρος κι ο Ελύτης. Άψογος συνδυασμός.
31 Ιανουάριος, 2007 12:51



ioannisxen είπε...
Και κυρίως ο Ευγένιος Αρανίτσης!Όταν διαβάζω ή ακούω αυτό το όνομα χαίρομαι και καταλαβαίνω πως κάτι συμβαίνει...

Αλλαγή διεύθυνσης:mesokosmos.wordpress.com
καληνύχτα!
01 Φεβρουάριος, 2007 00:42



ioeu είπε...
Ενεός!
Τα σέβη μου!
01 Φεβρουάριος, 2007 22:17

.

1 Κυκλοδιώκται:

Κυκλοδίωκτον είπε...

Sakaflias 71:

Από τα σωζώμενα αποσπάσματα φαίνεται ότι ο Επίκουρος εισήγαγε αυτήν την ιδιότητα ως μια επιπλέον κίνηση των ατόμων. Συγκεκριμένα ο Δημόκριτος (απ' ότι λένε) υποστήριζε πως τα άτομα κινούνται λόγω του βάρους τους. Και εφόσον η ψυχή/πνεύμα, κατά την υλιστική αντίληψη αποτελείται από άτομα, άρα και τα άτομα της ψυχής θα κινούνται από μια φυσική αναγκαιότητα και συνεπώς δεν θα υπάρχει ελεύθερη βούληση.

Ο Επίκουρος λοιπόν εισάγει την ιδιότητα της παρέγκλισης για δείξει ότι ένα άτομο θα μπορούσε να διαλέξει μια επιπλέον κίνηση ώστε να υπάρχει ελέυθερη βούληση. Σχηματικά θα μπορούσαμε να το φανταστούμε (αφού δεν έχουμε τίποτα γραπτό) ότι ο Δημόκριτος λέει ότι ένα άτομο κινείται σε ευθεία, ενώ ο Επίκουρος λέει ότι μπορεί επιπλέον να κίνείται και γύρω από τον ευατό του δεξιόστροφα ή αριστερόστροφα, σύμφωνα με μια επιλογή που κάνει το ίδιο το άτομο ή μια ομάδα ατόμων ωστε να υπάρχει η ελευθερη βούληση σε ανώτερο ψυχικό επίπεδο.

Ακόμα (αν είχαμε περισσότερα στοιχεία) θα μπορούσαμε στα σωματίδια που γνωρίζουμε ότι υπάρχουν τώρα, να ταυτίσουμε την παρέγκλιση με το σπιν των σωματιδίων το οποίο τα διαφοροποιεί σαν ιδιότητα από τα υπόλοιπα.

Επιπλέον σε αυτό το ενδιαφέρον κείμενο μιας κυρίας: http://dlib.libr.uoc.gr/Dienst/Repository/2.0/Body/ucr.philosophy.msc/2001papoutsaki/pdf

λέει:

Παράθεση:
Η ιδέα που συσχετίστηκε άμεσα με το ζήτημα της ελεύθερης βούλησης και έκανε μάλιστα κάποιους μελετητές να αποφανθούν ότι το όλο θέμα ανακινήθηκε ουσιαστικά από τον Επίκουρο ήταν η παρεγκλιτική κίνηση την οποία ο φιλόσοφος προέβλεπε για τα άτομα. Μία κίνηση, η οποία ανέτρεπε την αδήριτη αναγκαιότητα της ατομικής θεωρίας του Λεύκιππου και του Δημόκριτου. Οι πηγές μας για την επικούρεια θεωρία της εκτροπής ή παρέγκλισης των ατόμων είναι έμμεσες αναφορές στον Λουκρήτιο και τον Κικέρωνα.
Στο κείμενο του Λουκρήτιου βλέπουμε να συνδέεται η παρεγκλιτική κίνηση των ατόμων με την ελευθερία της βούλησης στα έμψυχα όντα. Η άποψη αυτή δέχεται δριμύτατη κριτική στο έργο του Κικέρωνα, De fato. Σε μια συζήτηση όπου παρουσιάζονται οι απόψεις των τριών σημαντικότερων φιλοσοφικών σχολών της ελληνιστικής περιόδου, η παρέγκλιση των ατόμων παρουσιάζεται ως το μοναδικό επιχείρημα του Επίκουρου κατά του στωικού φαταλισμού, το οποίο όμως απορρίπτεται ως αναποτελεσματικό ( De fato, ΙΧ 18 &#8211) διότι η εισαγωγή της αναίτιας κίνησης δεν μας σώζει από το φαταλισμό. Μάλιστα ο φιλόσοφος επικρίνεται γιατί δεν μπορεί να προσδιορίσει πώς προκύπτει αυτή η απρόβλεπτη κίνηση των ατόμων (De fato, ΧΙΧ 46&#8211), ενώ σε τελική ανάλυση ο Κικέρων αμφισβητεί ολωσδιόλου την ορθότητα της ατομικής θεωρίας.


και καταλήγει:

Παράθεση:
Διαψεύστηκε βέβαια από την πρόοδο της σύγχρονης επιστήμης και, όπως παρατηρεί η E. Asmis , μετά την ανακάλυψη της απροσδιοριστίας ως αρχής της κβαντικής φυσικής, έχει υπάρξει μεγαλύτερος σεβασμός στη θεωρία της παρέγκλισης του Επίκουρου. Με την καινοτομία αυτή ο Επίκουρος συμπληρώνει δημιουργικά την ατομική θεωρία.


Δύο είναι τα ενδιαφέροντα σε αυτό το κείμενο, ότι (άν είχαμε πρωτογενή κείμενα από το 37 τόμων χαμένο έργο "Περι Φυσεως", του Επίκουρου) θα μπορούσαμε να εξετάσουμε την παρέγκλιση υπό το φως της αρχής της απροσδιοριστίας!
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%AE_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%B1%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AF%CE%B1%CF%82

Πως σχετίζονται όλα αυτά με την ελεύθερη βούληση;
Κρατηθείτε. Ένα από τα πεδία έρευνας του επιστήμονα Δημ. Νανόπουλου είναι "ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΚΑΙ ΚΒΑΝΤΙΚΗ ΦΥΣΙΚΗ"
http://dcbwww.unibe.ch/groups/hulliger/pages/people/Saki/Nanopoulos.pdf

Αν το διαβάσετε θα δείτε ότι στον επίλογο τον Νανόπουλο να λέει:

Παράθεση:
Σταδιακά θα βρούμε ότι φαινόμενα που μέχρι τώρα θεωρούνται ότι ανήκουν αποκλειστικά στον υποατομικό κόσμο έχουν και μακροσκοπική υπόσταση.